Судебная практика по вексельному праву

Обеспечительные сделки с векселем

Денежные суммы, полученные держателем векселя на основании залогового индоссамента в размере, превышающем сумму не исполненного должником и обеспеченного залогом этого векселя обязательства, подлежат возврату залогодателю (пункт 6 статьи 350 Гражданского кодекса РФ).
п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2002г. № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»

Лицо, получившее вексель в залог без совершения залогового индоссамента (статья 19 Положения о переводном и простом векселе), не вправе предъявить требование о платеже по векселю в общем порядке.
п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.07.1997г. № 18 «Обзор практики разрешения споров, связанных с использованием векселя в хозяйственном обороте»

Использование в качестве предмета залога векселя, по которому имеется лишь одно обязанное лицо, не противоречит законодательству.
п.1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2002 г. № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»

Условия договора о залоге ценных бумаг, индивидуализирующие его предмет, могут оформляться несколькими взаимосвязанными документами.
п.4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2002г. № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»

Передача векселя залогодержателю на основании договора о залоге без совершения залогового индоссамента не противоречит нормам гражданского и вексельного законодательства.
п.5 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2002г. № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»

Залогодатель при исполнении основного обязательства вправе требовать возврата ему заложенного векселя и в том случае, если вексель передавался залогодержателю с бланковым индоссаментом.
п.6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2002г. № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»

Выдача собственного простого векселя должником кредитору по основному обязательству не может осуществляться на основании договора о залоге. При рассмотрении споров следует учитывать характер сделки, на основании которой был выдан вексель.
п.7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2002г. № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»

Предметом договора о залоге может быть вексель, по которому залогодержатель является одним из должников.
п.8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2002г. № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»

При передаче в залог кредитору простого векселя, по которому он является должником-векселедателем, обязательства по основному договору не могут прекратиться путем зачета, если вексель был передан в залог третьим лицом.
п.9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2002г. № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»

Размер убытков, причиненных залогодателю вследствие отказа залогодержателя вернуть заложенные ценные бумаги при прекращении залога, должен быть доказан.
п.10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21.01.2002г. № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о договоре о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами»

Заключение соглашения о замене предмета залога на простой вексель, выданный залогодателем, не противоречит действующему законодательству.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.12.2001г. № 5730/01

При переходе права собственности на простые векселя, являющиеся предметом залога, их приобретатель занимает место залогодателя в обязательстве.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.12.2001г. № 5730/01; Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2001г. по делу № А43-8026/00-21-178

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору допускается заключение между сторонами соглашения о залоге простых векселей, выданных залогодателем (собственных векселей залогодателя). Однако при рассмотрении вопроса о притворности договора о залоге суд должен исследовать вопрос об отсутствии у сторон намерения использовать векселя в качестве предмета залога.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.01.2001г. № 8/97

Залог векселя должен быть надлежащим образом оформлен в соответствии с главой 23 Гражданского кодекса РФ. Нахождение векселя на счете «депо» под залогом в банке само по себе не свидетельствует о залоге векселя.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.06.1999г. № 2199/99

Право залога векселя как ценной бумаги в силу ст.338, 341 Гражданского кодекса РФ возникает с момента передачи векселя (если иное не предусмотрено договором о залоге).
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1997г. № 5246/97

Вексельная схема, состоящая из одновременного заключения между сторонами кредитного договора, договора залога векселя, обеспечивающего исполнение обязательства по возврату суммы займа, и соглашения об отступном (прекращение обязательств по кредитному договору передачей векселя кредитору), прикрывает собой сделку продажи векселя. Такой договор залога является мнимой сделкой (п.1 ст.170 Гражданского кодекса РФ), так как заключен лишь для вида, без намерения создать соответствующие ему правовые последствия.
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.1997г. № 5246/97

Требование собственника векселя о возврате в натуре векселя, переданного в залог в качестве предмета обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, не подлежит удовлетворению в случае, если он выбыл из владения залогодержателя (реализован залогодержателем третьему лицу).
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 19.05.1998г. № 7688/97 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 8

 

 

Хостинг от uCoz